פסק-דין בתיק ת"א 169392-09

1.         לפני תביעה ותביעה שכנגד, שתיהן כספיות, בין חברות שהיו בעבר חלק מאותה קבוצת חברות.

כללי

2.         התובעת (להלן גם: " סקטורס") היא חברה המתמחה בפרסום במגזר הערבי ובמגזרים הרוסי והאורתודוקסי.

3.         הנתבעת (להלן גם: " אריאלי") היא חברה העוסקת בתחום הפרסום, אשר בעת הרלבנטית נשאה את השם "פרסום פובליסיס אריאלי 2000 בע"מ" ומוזגה בהמשך עם גלר נסיס שרותי שיווק ופרסום בע"מ. אריאלי השתייכה לתאגיד פרסום עולמי המכונה "פובליסיס" והנהלתו יושבת או ישבה בצרפת.

4.         במועדים הרלבנטיים לתביעה היתה סקטורס (התובעת) חברת בת של אריאלי (הנתבעת). שתיהן היו חלק מ"קבוצת פובליסיס" (להלן גם: " הקבוצה"). אריאלי החזיקה במרבית מניותיה של סקטורס. יתרת מניותיה של סקטורס הוחזקו ע"י חברה בשם מ.ח. גנות ניהול ואחזקות בע"מ (להלן: " גנות") אשר בשליטת מר מוסא חסאדייה (להלן: " חסאדייה").

5.         חסאדייה היה ועודנו מנהלה של סקטורס.

6.         בהסכם מיום 12.5.08 נפרדו דרכיהן של סקטורס ואריאלי. במסגרת ההסכם, בין השאר, רכשה גנות (אשר החזיקה עד אותה עת כ-42% ממניותיה של סקטורס) את מניותיה של אריאלי בסקטורס (תמורת סך של 2.6 מיליון ש"ח) והפכה להיות הבעלים היחיד של החברה (ההסכם צורף כנספח א' לכרך הנספחים מטעם סקטורס - להלן " ההסכם" או " הסכם ההיפרדות").

7.         פעילות קבוצת פובליסיס בישראל התרכזה בבניין אשר ברחוב בז'רנו 7 ברמת גן.

עובר לחתימת הסכם ההיפרדות, פעלה גם סקטורס, שהיתה חלק מהקבוצה, מאותו מבנה.

8.         עניינה של התביעה העיקרית (שהיקפה כ- 686,000 ש"ח), בדרישת סקטורס לתשלום עבור השקעות שביצעה במושכר בתקופה שקדמה להיפרדות. עניינה של התביעה שכנגד (שהיקפה כ- 124,000 ש"ח), בדרישת אריאלי לתשלום "דמי ניהול" לחודשים ינואר עד אפריל 2008 (היינו - עבור שנת 2008 עד להיפרדות). יובהר, כי אין מדובר בדמי ניהול הקשורים למבנה, אלא בתשלום שנקבע בקבוצת פובליסיס העולמית, ענין אליו נחזור בהמשך.

9.         הגם שסברתי כי ראוי לשתי חברות פעילות העוסקות באותו תחום, לסיים מחלוקת מסוג זה בהבנה, לא עלה הדבר בידי הצדדים. גישור שלאחר ישיבת ההוכחות אף הוא לא צלח. משכך, אין אלא להכריע בטענות לגופן.

10.       העדויות שנשמעו במסגרת ההליך הינן של העדים הבאים: 

מטעם סקטורס - מר חסאדייה עצמו; מר איציק רהב (מנהל נוסף בסקטורס); ומר ברוך בראון (מומחה מטעם סקטורס).

מטעם אריאלי - רו"ח ורד וידוצ'ינסקי (שעל תפקידה נעמוד להלן); ועו"ד ערן כהן ציון (שהיה ועודו בא כוחה של סקטורס דווקא).

11.       נבחן תחילה את התביעה העיקרית ולאחר מכן נעבור לבחינת התביעה שכנגד.

12.       ההפניות להלן הן הפניות לפרוטוקול ישיבת ההוכחות, אלא אם מצויין או משתמע אחרת.

רקע עובדתי נוסף

13.       פעילותן של חברות קבוצת פובליסיס, ובהן אריאלי וסקטורס, רוכזה, כאמור, בבניין ברח' בז'רנו 7 ברמת-גן (להלן: " הבניין").

14.       אריאלי כרתה הסכמי שכירות עם הבעלים השונים של השטחים בבניין והשכירה את השטחים בשכירות משנה לחברות הקבוצה, ובכללן לסקטורס. סקטורס השקיעה במושכר והתאימה אותו לשימושה ולצרכיה.